| Author |
 Topic  |
|
|
n/a
deleted
1380 Posts |
 Posted - 30 Jul 2002 : 01:06:26   
|
Bron: http://www.groen-rechts.nl/
De moord op Pim Fortuyn heeft een schok teweeg gebracht. Dagenlang verkeerde Nederland in de greep van deze afschuwelijke daad. Een dergelijke daad kan slechts gepleegd worden door iemand die geestelijk niet in orde is. In het brein van een weldenkend mens komt zoiets niet eens op. Gelet op de voorgeschiedenis van de verdachte is het bijzonder vreemd. Het is iemand met een behoorlijke dosis juridische kennis. Als het juist is, dat hij jaarlijks talloze dossiers verzorgde en ook naar rechtbanken ging om zaken te behartigen, dan is het iemand die methodisch te werk kan gaan. Ogenschijnlijk geen dom of labiel figuur. Toch moet er op de een of andere manier tijdens het proces om tot deze daad te besluiten en het voor te bereiden een steekje los zijn geraakt bij V.d. G. Wel moet opgemerkt worden dat er vraagtekens gezet kunnen worden bij de (morele) instelling van V.d.G. In het dagelijks leven was hij werkzaam bij Milieu Offensief. Een organisatie die zich bezig hield met vergunningen na te trekken en als daar iets niet mee in de haak was een rechtzaak aan te spannen tegen de vergunninghouder. Het betreft geen overheidsdienst maar een particuliere organisatie, die zich opwerpt als kwelgeest van voornamelijk boeren. Hij en zijn organisatie waren gehaat bij de betrokkenen. Men zou kunnen zeggen dat aan iemand die zich voor dergelijk werk leent per definitie al een steekje los moet zijn. Toch zal in het kader van de strafrechtelijke vervolging van V.d.G. deskundigen gevraagd worden om na te gaan hoe iemand tot een dergelijk gewelddadig handelen komt.
Ook in het brein van iemand, die geestelijk niet in orde is, zal niet snel het plan tot ontwikkeling komen om een politiek persoon te gaan vermoorden. Een dergelijk idee moet gevoed worden door een drijfveer. Of een combinatie van drijfveren. V.d.G. hield zich bezig met milieuzaken. O.a. zaken met betrekking tot pelsdieren. Hij kan zich geërgerd hebben aan een opmerking van Fortuyn over het dragen van bont, waar Fortuyn niet zoveel kwaad in zag. Het onderzoek zou kunnen uitwijzen dat er banden zijn met bijvoorbeeld een dierenbevrijdingsfront. Daarbij kan komen dat V.d.G. vrijwel zeker links was geörienteerd. Mogelijk zelfs uiterst links. Bij iemand die geestelijk niet in orde is en een links gedachtengoed met zich draagt, kunnen waarschuwingen van vooraanstaande linkse politici als Kok, Rosenmuller, De Graaf e.a., dat Fortuyn een gevaar is voor de Nederlandse samenleving, waarbij linken gelegd worden naar NAZI- leiders als Hitler, Himmler en Eichmann, hard aankomen. Het is goed voorstelbaar dat zo iemand, gelet op wat er allemaal bekend is over de wandaden van deze NAZI’s, haatgevoelens gaat koesteren ten opzichte van een politicus die een dergelijk kwaad, naar verluid, kennelijk allemaal in zich heeft.
Die vooraanstaande linkse politici hebben zich dus wel wat te verwijten. Ten eerste omdat ze een persoon als Pim Fortuyn tot in het diepst van zijn ziel beledigd hebben door deze vergelijkingen te trekken. Ten tweede omdat ze (tijdelijk) labiele figuren de motivatie hebben gegeven om Fortuyn iets aan te doen. Aangenomen kan worden dat ze bij het doen van deze uitspraken niet deze opzet voor ogen gehad hebben. Van vooraanstaande politici mag echter verwacht worden dat ze zich minimaal tweemaal bedenken voordat ze dergelijk uitspraken doen. Als dergelijke uitspraken dan toch gedaan worden, kunnen ze niet aangemerkt worden als verspreking (slip of the tongue) maar wordt het doelbewust gezegd om iemand kwalijk te karaktiriseren. De strafbaarheid druipt er als het ware vanaf.
Het is niet voor het eerst dat van linkse zijde venijnig uitgehaald wordt naar rechts. Jaren geleden kostte het de partner van Janmaat een been. Vele anderen, die oprecht het landsbelang voor ogen hadden maar dat anders dan de linkse partijen wilden nastreven, zijn onbarmhartig onderuit gehaald. Als bestuurslid van resp. Realisten Nederland en Groen Rechts heb ik destijds die ervaring ook opgedaan. Links strijdt in die gevallen niet met eerlijke wapens. Vaak gebeurde dat in het geniep, zoals wij bijvoorbeeld ondervonden van RADAR met KAFKA op de achtergrond bij hun actie om ons een hele serie vergaderingen in het najaar van 2001 te beletten. Jaren geleden stonden we in Amersfoort temidden van een schreeuwerige, veelal gemaskerde bende, die ons het vergaderen belette. (Wat grondwettelijke recht op vergaderen?). De politie stond erbij en keek ernaar! Herhaaldelijk maakten we mee dat zaaleigenaren bedreigd werden als ze ons toe zouden laten. Wij maakten zelfs mee dat de kortgedingrechter voor ze zweek. Dat is een situatie die al decennia duurt. Wellicht is het nu de gelegenheid om de politiek leiders van PvdA, Groen Links en D66 eens goed aan te pakken en als voorbeeld te stellen. Het is te hopen dat de twee top-strafpleiters, die Pim Fortuyn beloofd hebben om, als hij vermoord zou worden, deze figuren aan te pakken, zich niet laten intimideren maar tot de bodem gaan om dit onrecht aan te klagen. In hun onderzoek moeten ze niet vergeten ook eens heel kritisch naar de media te kijken, die jarenlang met links hebben meegeheuld. Wij wensen ze succes. Er staat heel wat op het spel: recht op vrije meningsuiting!
Als deze klachten tegen de linkse leiders eventueel mochten worden afgewezen, dan zou er wel eens een volksopstand kunnen uitbreken. In de dagen na de dood van Pim Fortuyn was duidelijk te bespeuren dat er een niet te onderschatten volkswoede heerste. Er hoeft niet veel te gebeuren of deze mensen, die zich van hun idool beroofd zagen, zullen verder gaan dan bloemen leggen, overlijdensregisters tekenen en leuzen scanderen. In hun optreden zat al een dreigende ondertoon van deze volkswoede. Als daar niet met verstand mee wordt omgegaan, hebben we de poppen aan het dansen.
Alex
Mijn stem, met hart en verstand. | |
|
n/a
deleted
6187 Posts |
Posted - 30 Jul 2002 : 01:44:34
|
| Enigszins wazig stemmings-verhaal en niet geheel zonder taalfouten. Amateuresk. |
 | |
|
de Rijk
Professioneel Forumlid
Netherlands
1171 Posts |
Posted - 31 Jul 2002 : 00:31:49 
|
Je zal vast geen psychiater zijn oid.
Of als je er al een zou zijn, dan behoor je vast wel tot hetzelfde groepje die zonder iemand ooit echt gesproken te hebben al labiel te noemen.
Je bent er blijkbaar stellig van overtuigd dat er een redelijke grote kans aanwezig is dat Volkert van de G.... labiel was en is en dat die door bepaalde uitlatingen tot zijn daad is gekomen, al of niet met behulp van derden.
Alleen iemand die geestelijk niet in orde is kan zo'n daad plegen...
Waar haal je die kennis vandaan ?
Een steekje los omdat hij boeren afperst ?
Ik zou zeggen eerder het tegendeel, iemand die in staat is om via gerechtelijke procedures het leven van deze boeren zuur te maken en vervolgens er financieel een slaatje uit te slaan, zou ik niet geestelijk onstabiel durven te noemen, eerder doortrapt en goed nadenkend.
In weze, als ik zo het eens allemaal goed leest wat je allemaal schrijft, durf je dus te gaan beweren dat er een hoge kans bestaat dat er momenteel een geestelijk onstabiel persoon rond kan lopen die in staat kan worden geacht om een linkse politici te gaan vermoorden, omdat hij / zij verhalen hoort en leest, dat linkse politici in weze verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de moord op Pim ?
Dat zijn de raakvlakken in je betoog aangaande geestelijk onstabiele personen, ongeacht of deze nu links zijn georieenteerd of een andere vorm van politieke richting aan hangen.
Persoonlijk zou ik die website niet eens meer bezoeken.
Dus waar ik spreek over je, jij, etc, bedoel ik dus de website die genoemd is als bron.
Dit om te voorkomen dat er gedacht zou kunnen gaan worden dat ik jouw persoonlijk ermee aan zou vallen alfatrion.
|
| |
|
n/a
deleted
1380 Posts |
Posted - 31 Jul 2002 : 03:04:32
|
Tijdens de verkiezingen ben de site al een keer eerder tegen gekomen. Op het moment leken ze mij te racistisch en ik heb niet op ze gestemd. Dit artikel is zeker geen meesterwerk. Achter de laaste 2 alinea's zijn volgens mij wel realistisch en correct.
Alex
Mijn stem, met hart en verstand. |
| |
|
n/a
deleted
35 Posts |
Posted - 03 Aug 2002 : 09:31:03
|
Als je ervan uitgaat dat die geestelijk gestoorde inderdaad heel veel juridische kennis in huis heeft, dan is het helemaal niet zo vreemd. Blijft het feit bestaan dat hij gewoon een enorme kink in de kabel heeft zitten; iemand zonder een enorme hersenkronkel pleegt geen gruwelijke moorden. Dat behoeft verder geen discussie. Echter zijn er legio verhalen bekend van mensen met een behoorlijke juridische kennis die deze kennis ook misbruiken. Dit zijn mensen die de regeltjes maar al te goed kennen en precies weten hoe ze het spel moeten spelen om tussen die regeltjes door te glippen. En die gestoorde daar in die Bijlmer Lik is daar een voorbeeld van.
| | | |
