daniel565 Forumlid 335 Posts

Posted - 26 Jul 2005 :  16:40:09     OranjeWNF Het is misschien wel handig als je erbij zet wie dat gezegd heeft en waar je dat vandaan haalt. Het probleem met die uitspraak is dat er geen joods ras bestaat en dat daarom Israel niet racistisch kan zijn. Het kan wel stemrecht geven aan burgers en stemrecht ontkennen aan mensen die tot een andere natie behoren. Ongeveer hetzelfde waarom jij en ik niet in Belgie mogen stemmen maar Belgen wel. Da's natuurlijk verschrikkelijk racistisch want jij bent niet minder mens dan een Belg. Maar goed, het is een feit dat er veel vervalste quotes de ronde doen in het roddelblad wat ze Internet noemen. Mocht je behoefte hebben aan quote busters dan kun je hier terecht: http://www.camera.org/index.asp?x_context=7&x_issue=817&x_article=817 groeten daniel

OranjeWNF Ervaren Forumlid Netherlands 1278 Posts

Posted - 26 Jul 2005 :  17:04:16       Nee de info was uit een documentaire en die al dan niet officiele generaal was zowat de hele uitzending aan het woord. Uit de eerste hand dus, alhoewel ze natuurlijk wel knippen, editen, etc. En zoals ik meteen al stelde: ik ben niet zo goed op de hoogte van namen van bekende Israeliers; het houdt op bij 5-10 stuks. Joods kan -in dit geval!- slaan op ras en/OF geloof en/OF cultuur; dus wat verwarrend. Maar dat je ontkend dat er een Joods 'ras' bestaat? Misschien klinkt de term "komaf" beter? Er zijn Joodse voorschriften en andere teksten die het heel duidelijk hebben over een Joodse afkomst dan wel ras. Het loopt er wat anders dan bij anderen; officieel gaat het ALLEEN via de vrouwelijke lijn. Uiteraard kan je dan stellen dat er niet sprake van een Joods ras kan zijn... Immers een Joodse vrouw met een niet-Joodse man en al haar dochters, kleindochters, enzovoorts, hetzelfde... Hoeveel 'Joods' is die dan tegenover anderen die door deze regel niet officieel Joods zijn, maar wel meer 'Joodse' genen hebben? Verder is er wel degelijk sprake van een genetische component via de vrouwelijke lijn. Dat betrfet het m-DNA; Mitochondriaal DNA. Dat zijn de energefabriekjes die in het Cytoplasma van elke lichaamscel zitten en hebben hun eigen DNA. Aangezien de man via sperma alleen de celkern levert, is het omringende Cyroplasma dus van de vrouw afkomstig. Dus inderdaad: een officieel raciale component 'zou' dan alleen in dit stukje DNA zitten. Of daar echt grote verschillen in zitten in uitwerking, op wat erfelijke ziektes na, is de grote vraag. In ieder geval geen kromme neus e.d. dunkt mij! Wellicht dat er verschillen zijn in de manier waarop energie vrijkomt en biochgemisceh interacties met lichaamsprocessen. Als dta al effect heeft, zou dat dan weer effect opde psyche kunen hebben, waardoor er misschien weer wel sprake is van een Joods 'ras'dat anders zou kunnen zijn dan anderen. Immers: de deskundigen beweren dta er maar een handjevol (of hooguit twee handen) aan "oer"moeders zijn, dus hooguit even zoveel soorten aan origineel m-DNA. Dus dan kan het Bijbelverhaal misschien nog wel een beetje kloppen over de verschillende volkeren. En uiteraard; officieel rasisme mag niet, zelfs niet in Israel (alhoewel tot op beperkte practische hoogte). Maar in de praktijk voert men dan diverse trucs uit om voor zichzelf te kunnen zeggen dat men officieel niet racistisch is. Een truc is om de vluchtelingen niet meer terug te laten keren. Of geen/moeilijk bouwvergunningen te verstrekken waardoor de kinderen nergens kunnen wonen (wat niet voor Joodse Jeruzelemenaren geldt), enzovoorts. En die site van jou stop ik in mijn favorites; zal ik een keer beter bekijken. Maar het valt mij meteen op dat ze alleen de meest rare opmerkingen richting Israelische of Joodse officials citeren en weerleggen. Sabra & Shatilla wordt er dan even niet bijgezegd dat het misschien indirect gaat om van te voren weten en toestaan dat die Christelijke militie moeders en kinderen gaat vermoorden. Dat toen Sharon ze toestemming gaf het kamp binnen te gaan en over te nemen. Je kan veel over Sharon zeggen, maar dat hij achterlijk is of niet weet wat er in het veld speelt, niet. Verder is dit het beproefde scenario; laat alleen hoaxes zien en weerleg die en poets zaken verder wat op. Heb het vooral niet over wat *niet* een hoax is in datzelfde veld. Soms kan een hoax zelfs door eigen mensen opgezet zijn; een 1-1-2tje; voorzetje en vervolgens scoren. Bijvoorbeeld: Ik heb alle bewijzen nu in handen op audio en video van ITV en BBC dat Peter Powers van Visor Consultanst wel degelijk persoonlijk zei dat ze een anti-terreur oefening hielden op "exact" dezelfde tijd en op "exact" dezelfde plaatsen als waar de bommen afgingen in London. Maar de volgende dag wordt het al ontkend en als hoax afgedaan of gewoon niets over geschreven, maar ik heb de bewijzen. De websites van Alex Jones en gelieerden die daarover rapproteerden en alle feiten verzamelden, kregen de zwaarste hacker aanvallen ooit te verduren en Britse IP-ers blokkeerden soms hun website. Ondertussen zijn de USA patriots waarschijnlijk in een hoge staat van paraatheid gebracht, want dit is waar ze altijd voor waarschuwden: Big Brother & NWO die de burgervrijheid w.o. vrije info aantasten. Ook ontkent werd dat een hoge official van de Israelische ambassade gezegd heeft dat ze enkele minuetn voor de eerste bom afging, al door Scotland Yard gewaarschuwd werden. Ik werd meteen voor anti-semiet uitgmaakt; ook zo'n beproefde methode die ik inmiddels wel ken. Maar ook daar de bewijzen van verzameld: http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=38773 Uiteraard kan die man zich vergissen, maar ga doen niet lopen manipuleren dat het een hoax is. En daar lijkt die site van jou ook erg op. Ook was er een draad met het bewijs hoe dat anti-anti-semitisme spel ging, maar die is hier mogelijk weggehaald, ondansk dat die al in de 'complot'hoek stond. Maar ik safe tegenwoordig alles (en breng het tevens onder bij anderen): http://blogs.forumer.com/Beheer/8747/ (zie begin voor dat semitisme-spel) Maar kijk anders maar op http://www.DaanSpeak.com Nederlands-talig, zorgvuldig en uitgebreid onderzoek en vrij goed in het verwoorden -zie de London specials. Was aanslag Londen false flag operation? Deel 1 Oefening op 7/7 identiek aan aanslag Londen http://www.daanspeak.com/LondonAttack01.html Was aanslag Londen false flag operation? Deel 2 Feiten bij de vermoedens http://www.daanspeak.com/LondonAttack02.html Was aanslag Londen false flag operation? Deel 3 Rudolph Giuliani was in Londen tijdens aanslag http://www.daanspeak.com/LondonAttack03.html En daarna diverse nieuwe info en ontwikkelingen, dus komt er vast een nr. 4 aan.

daniel565 Forumlid 335 Posts

Posted - 27 Jul 2005 :  11:36:22     OranjeWNF Ik geloof niet dat je snapt wat Joden zijn. Israel is een bi-nationale staat van joodse Europeanen en joodse Arabieren. Neem bijvoorbeeld de minister van defensie (Mofaz), hij is een Iranier. Of neem zijn voorganger (Ben Eliezer) dat is een Irakees. Met een gen of DNA heeft dat alles niets te maken, wel met kultuur, religie en taal. De integratie tussen Arabische Joden en Europese Joden is zo goed gelukt dat jij het verschil niet eens meer ziet. Oh en dan ben ik vergeten te vertellen over zwarte Joden uit Afrika of Aziatische Joden. Nu zijn er ook nog Islamitische Arabieren, de Palestijnen, met wie de Europese en Arabische Joden niet kunnen opschieten. Dat komt omdat ze een andere kultuur hebben waar niet mee samen te leven valt. De Palestijnen zijn over het algemeen Islamitisch en daarin vrij extreem. Vooral de Joodse Arabieren weten hoe verschrikkelijk het is om in die kultuur als minderheid te leven. Het is een wereld van religeuze en sexuele apartheid, van verminking en doodstraf. Veel Palestijnen zijn gevlucht tijdens de burgeroorlog van 1948 en leven om onverklaarbare redenen nog steeds in vluchtelingen kampen. Zij zijn de enige vluchtelingen ter wereld die al een halve eeuw vluchtelingen blijven ondanks het feit dat ze in landen leven waar ze de taal spreken en de religie delen. Dus kampen opheffen en laat die mensen zich ontplooien op de plek waar ze nu al 3 generaties wonen. Waarom? Omdat de Arabische Joden niet in een Sharia staat willen leven maar in een joodse staat en die Palestijnen nu al leven in Moslimstaten. Ik zie niet in waarom een westerse staat moet worden opgeheven om plaats te maken voor nog een moslimstaat. Er zijn er al zoveel. Hetzelfde probleem zul je vroeger of later ook in Europa krijgen en dan zul je ook hier intifada's hebben. Nu al vragen Nederlanders zich af of 'de moslims' wel dezelfde waarden en normen hebben. Er wordt druk gespeeld met inburgeringstoetsen en barrieres om te voorkomen dat moslims in Nederland hun partner uit het buitenland halen. Waarom? Omdat Nederlanders netzoals de Israeli's geen trek hebben in een Sharia staat. Nederlanders willen netzoals de Israeli's blijven genieten van de datgene wat we laatste eeuwen hebben hebben opgebouwd. Je eigen economische, wetenschappelijke en politieke stelsel verdedigen is niet racisisch maar verstandig. Dat betekend echter wat dat je moet nadenken over demografische ontwikkelingen en dat bepaalde dingen niet meer kunnen. Dus kun je als Nederlander wel je partner uit Duitsland halen maar niet zo makkelijk meer uit Turkije. Israel doet precies hetzelfde. Je noemt Sabra en Shatilla. Luister naar wat deze aantrekkelijke dame te zeggen heeft: Haar naam is Brigitte Gabriel en zij is Libanees en Christelijk. Ze is gevlucht naar Israel waar ze een poosje gewerkt heeft voor een nieuws zender. Nu leeft ze in de VS. http://tudorproductions.com/media/Duke_Brigitte_interview.wmv Ze verteld hoe de Palestijnen samen met de Moslims een verbond sloten om Jihad te voeren tegen de Christenen. Meerdere Christelijke dorpen zijn in Libanon uitgeroeid. Zoals bijvoorbeeld Damour een stadje van 25.000 mensen wat in opdracht van Yasser Arafat volledig is verwoest. Iets van 500 burgers zijn daar vermoord. Hele hoop ellende in Libanon dus, Christenen en Moslims in oorlog met elkaar. Die Christenen kregen steun van Israel en nadat de PLO het te gek maakte in Zuid-Libanon werd Israel bij die oorlog betrokken. Bashir Gamayel, de geliefde leider van de Christenen won toen een verkiezing waarop de Palestijnen hem hebben vermoord. De Christenen hebben toen wraak genomen in Sabra en Shatilla. Sabra en Shatilla moet je dus niet in het kader van het Israelisch-Palestijns conflict zien maar in het kader van de burgeroorlog in Libanon.

OranjeWNF Ervaren Forumlid Netherlands 1278 Posts

Posted - 27 Jul 2005 :  13:24:26       "En wat heeft dit allemaal van doen met deze topic???????" Was zijn reactie op de discussie van pagina 1. Mooie reportage van Daniel trouwens. Wat het 'DNA' betreft, heb ik wel eens opgemerkt in het blaadje van de UvA, waarom die mensen -Joden en Arabieren- nu steeds ruzie maken; "almost being from the same tribe". En dat ze elkaar het geweld niet kwalijk konden nemen, zolang ze beiden het alleenrecht op dat gebied ten koste van alles in de realiteit wilden omzetten. Reageerde er een woedende David Cohen, student geschiedenis, die zich afvroeg hoe ik dat als student scheikunde kon weten... Fruit als Israelisch exportproduct kan best, maar dat ze nu hun conflict gaan exporteren als chantage naar de wereld om hen te supporten in hun zelfverkozen strijd, vind ik wel erg ver gaan. En uiteraard Arafat van de Moslem Brotherhood. Volgens Loftus door Hitler opgericht daarna overgenomen door de Britse geheime dienst en daarna door de CIA vanuit Egypte naar Saoudi Arabie overgebracht. Tsja, dan zit Loftus zelf bij B'nai Brith, zegt hij op zijn eigen website; die Kaballah vrijmetselarij opgericht door Rothschild. Zie mijn laatste twee postings met zijn gegevens onder deze draad: http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=38611 En hij wilde ondertussen met deze info laten zien dat Moslem Brotherhood en offsprings als Al Qaeda in feite Nazi's zijn. Alsmede dat Saoudi Arabie voor de aanslagen verantwoordelijk waren en hen juridisch aanpakken. Wat hij zich toen niet realiseerde, was dat deze info o.a. zou terugslaan op de CIA (waar hij voor werkte en nauwe banden mee heeft); hoe ver zaten zij in 9-11? Vandaar dat de meeste van zijn stukken hierover inmiddels weer verwijderd of ge-edit zijn.